Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Maschboard - Das Maschinenbau-Forum an der RWTH Aachen. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Mein Vater hat es jetzt bei sich stehen und ich hab mit ihm zusammen das Setup vorgenommen.Hat jemand von euch das Teufel Magnum E in der Wohnung stehen oder kann auch so was dazu sagen?


Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »o_OLLi« (30. Juni 2009, 16:38)
Generell hast du ja schon Recht mit der Grundproblematik von Satelliten-Systemen. Allerdings glaube ich kaum, dass du bisher Testberichte über das Motiv gelesen oder geschweige denn es mal selbst gehört hast!Witzige Rubrik, ist mir vorher noch garnicht aufgefallen
Zum Musikhören sind sowohl das Magnum als auch das Motiv eher ungeeignet. Will damit jetz keinem auf die Füße treten, aber rein technisch kann man das nicht anders ausdrücken.
Die Satelliten sind schlicht und ergreifend zu klein. Der untere Grundtonbereich kann von den Satelliten nicht mehr mit ausreichendem Pegel wiedergegeben werden. Nun gibt es zwei Möglichkeiten:
1) Ich Scheiss drauf und die Frequenzen zwischen 100 und 200 Hz fehlen einfach oder
2) Ich benutze den Sub als Unterstützung
Zu ersterem muss ich wohl nichts weiter sagen. Letzteres hat den Nachteil, dass der Sub zu hoch spielen muss um den gesamten Frequenzbereich abzudecken -> Er wird ortbar, das Stereobild ist im Arsch. Beim Magnum gilt selbstredend das gleiche, da hier die Satelliten noch kleiner sind.
Bevor jetz gleich die Aufschreie von Teufelbesitzern kommen wie toll doch ihr System sei, möchte ich noch kurz anfügen, dass ich Teufel nicht für per se schlecht halte, sondern dass es gerade bei Musikwiedergabe aber deutlich bessere alternativen gibt. Gründe dafür habe ich bereits angeführt.
Wer ansonsten Hifitechnisch interessiert ist, kann sich gern mal melden und ein paar höherwertige Nahfeldmonitore eines deutschen Studioherstellers im, soweit mit der Wohnsotuation vereinbar, eingemessenden Raum zu hören.
Ich wollte nur mal den HInweis geben, dass es vll doch bessere Systeme geben kann
Probehören geht bei Teufel ja leider nicht 
Benutzerinformationen überspringen
Wohnort: Aachen Schanz
Beruf: WZL Hiwi
Semester: 11
Vertiefungsrichtung: Fertigungstechnik


Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »o_OLLi« (8. Mai 2009, 18:34)
Und der Unterschied zu 3-Wege-Standboxen? Ist auch nur ein Hochtöner, ein Mitteltöner und ein Tieftöner verbaut! Manchmal sinds auch zwei von einer Sorte...Ich wusste das sowas kommt...
Letzendlich kann es ja jeder selber entscheiden. Aber auch Teufel KANN die Physik nicht aushebeln. Das Motiv wird wie alle Sub-Sat Systeme dieses Problem haben. Die Satelliten sind einfach zu klein. Bei normalen Abhörlautstärken gehn die Frequenzen unter und du erzeugst Klirr ohne Ende. Wie gesagt es ist sicherlich kein schlechtes System, aber die Problematik bleibt. Für den Preis gibt es also bessere alternativen.
Da kann man schlicht und ergreifend nichts dran ändern. Testbericht hin oder her. (Was von Testberichten gerade im Hifisegment zu halten ist steht sowieso auf einem anderen Blatt. Ohne vernünftige Frequenzganmessung etc. wird immer viel erzählt)
Aber ich will nicht streitenIch wollte nur mal den HInweis geben, dass es vll doch bessere Systeme geben kann
Zitat
... was letztlich beiden nicht nur zum souveränen Sieg in diesem Vergleich verhalf, sondern Ihnen auch den Einzug in die 70-Punkte-Liga ermöglichte, wo sie schon fast audiophilen, aktiven Nahfeldmonitoren Konkurrenz machen.(audio)
usw...
Zitat
Das Motiv 2 tönte auffallend souverän; in Sachen Basspräzision und Autorität konnte ihm kein anderes Set das Wasser reichen. Seine Fähigkeit zu dynamischen Abstufungen lag auf dem Niveau guter HiFi-Kompaktboxen - für ein PC-Set waren seine Klangtalente schlichtweg sensationell. Die tonale Balance schien sehr gelungen, auch Klassik - für PC-Boxen normalerweise ein Unding - kam fein strukturiert und antürlich. (stereoplay)
. 100mm ist schon ordentlich wenn man sich vergleichbare Systeme anschaut. Es scheint in der Tat so zu sein, als dass das berühmte Mittenloch weit weniger ausgeprägt ist als das z.B. in der Concept Serie der Fall ist. Ich bleib aber dabei, dass zumindest höhere Abhörpegel nur auf Kosten von Klirr zu erzeugen sind. Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »o_OLLi« (30. Juni 2009, 16:40)


Selbstgebaut würd ich mir ja auch mal gern anhören...
Musik ist auch noch ne interessante Frage, bei dem thema. Hör gerade alte Jazzplatten von meinem Onkel...

Hat jemand von euch das Teufel Magnum E in der Wohnung stehen oder kann auch so was dazu sagen?
In Verbindung mit einem Denon 1610 Receiver und meiner X-Fi wird das bestimmt suuuuper geil. *träum*
Darf ich mich zum Probehören anmeldenViele wären damit vollkommen zufrieden, aber meine Ohren sind inzwischen zu verwöhnt, werde daher demnächst auf das Nubert nuBox 311 Set umsteigen....dafür müssen allerdings noch paar Mäuse mit Käse angelockt werden.In Verbindung mit einem Denon 1610 Receiver und meiner X-Fi wird das bestimmt suuuuper geil. *träum*
