Maschboard

Debo

Maschinenzeichner

(87)

Beiträge: 69

Wohnort: Aachen

Beruf: Student

Semester: 24

1

Donnerstag, 22. März 2012, 11:04

Interview zum Thema Urheberrecht

http://www.br.de/radio/bayern2/sendungen…terview100.html

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »mohamodo« (25. März 2012, 23:23) aus folgendem Grund: Verschoben aus "Lustige und kursiose Videos/Bilder"

Zum Seitenanfang

Dan Noland

Drehmomentwandler

(374)

Beiträge: 536

Beruf: Lazer HiWi

Semester: 8

Vertiefungsrichtung: Magnetohydrodynamik

2

Donnerstag, 22. März 2012, 20:10

Zitat von »Debo«

http://www.br.de/radio/bayern2/sendungen…terview100.html

Find ich weder lustig noch kurios...das ist einfach traurig; und wahr

Zum Seitenanfang

Konstrukteur

Donnerstag, 22. März 2012, 20:29

So ein Bullshit. Soviel Scheiße was der Typ erzählt.

1€ pro Song bei i-Tunes ist zu viel weil:

1) Es entsteht gar kein Aufwand beim Einkauf und es steckt auch keine Logistik oder sonstiges dahinter. Die Musik ist da!
2) Es ist DRM
3) Minderwertige Qualität: MP3

Wie es sein sollte:

2) Kein DRM
3) FLAC

Dann bin ich auch bereit diese 1€ zu zahlen!
Und der Werte Herr weiß nicht wie Youtube funktioniert.
Das ist echt traurig.

Good and Evil are the same.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »VaeVictis« (22. März 2012, 20:35)

Zum Seitenanfang

Dan Noland

Drehmomentwandler

(374)

Beiträge: 536

Beruf: Lazer HiWi

Semester: 8

Vertiefungsrichtung: Magnetohydrodynamik

4

Donnerstag, 22. März 2012, 21:10

Kauf halt hardware.
Der gute Mann ist Künstler und verbittert, dass kaum jemand mehr bereit ist für Kunst zu zahlen. Und das ist so.

Zum Seitenanfang

Konstrukteur

Donnerstag, 22. März 2012, 21:20

Zitat von »Dan Noland«

Kauf halt hardware.
Der gute Mann ist Künstler und verbittert, dass kaum jemand mehr bereit ist für Kunst zu zahlen. Und das ist so.

Naja....ich finde 14€-15€ sind auch teuer für ne CD! Ich bin da ehrlich. Ich werde das nie zahlen. Da kommt ein Album raus von Nickelback von mir aus.
Das Album kommt ein mal raus und wird ab dann für 1-2 Jahr oder so für 15€ Uhr verkauft. Dabei gibt es keine Kosten.
Ich habe keine Ahnung wofür ich da 15€zahlen soll. Der Typ wird mit der Musik auch noch in 5Jahren noch immer Geld machen.
Ganz zu schweigen von Konzertauftritten, Radiosendungen etc.
So wo ich gerade darüber nach denke sind 1€ auch ohne DRM und mit Flac zu viel...(auf Itunes).

Ich kann ja verstehen das er verbittert darüber ist. Aber die Preise sind seit Jahren so hoch.....

Good and Evil are the same.

Zum Seitenanfang

Dan Noland

Drehmomentwandler

(374)

Beiträge: 536

Beruf: Lazer HiWi

Semester: 8

Vertiefungsrichtung: Magnetohydrodynamik

6

Donnerstag, 22. März 2012, 21:46

Stimmt dann lieber gar nichts zahlen

Ich kaufe Vinyls, das ist das mit Abstand beste Kosten/Qualitäts Medium was es gibt. Und für ein Album 15€ ist meiner Meinung nach auch fair. Das gehört allerdings nicht hier her, solltest du noch diskussionsbedarf haben schreib mir ne pn

Zum Seitenanfang

c_w

Reißbrettsüchtiger

(644)

Beiträge: 1 122

Semester: 10

Vertiefungsrichtung: Promotion

7

Donnerstag, 22. März 2012, 21:48

http://www.internet-law.de/2012/03/sven-…heberrecht.html

Soviel zum Thema Sven Regner und das Urheberrecht.

Ich bin NICHT Christian Windisch ;-)

Zum Seitenanfang

Konstrukteur

Freitag, 23. März 2012, 19:50

Zitat von »VaeVictis«

1€ pro Song bei i-Tunes ist zu viel weil:

Angebot und Nachfrage, erst keine Marktbedingungen durch Lizensmist schaffen , Preis festlegen und nachher meckern das keiner kauft. (nebenbei noch 10Jahre zu spät angefangen)
Abgesehen davon das ich sone verlustkomprimierte drm kake auch nicht kaufen würde.

War nicht vor paar Tagen Echo ? Denen muss es echt schlecht gehen.

Der Typ ist aber echt toll, typischer Internetausdrucker, passt gut zu Kauder.

Home Taping Is Killing Music

Zum Seitenanfang

Mr. Off-Topic

Samstag, 24. März 2012, 02:00

Sven wer?

Der hat absolut keine Ahnung und offenbar wie alle anderen, die jetzt rumheulen, die letzten 20 Jahre Entwicklung in der Musicindustrie verpennt. Und jetzt sind die anderen Schuld.

Zum Seitenanfang

Debo

Maschinenzeichner

(87)

Beiträge: 69

Wohnort: Aachen

Beruf: Student

Semester: 24

10

Samstag, 24. März 2012, 04:21

Zitat von »Dan Noland«

Zitat von »Debo«

http://www.br.de/radio/bayern2/sendungen…terview100.html

Find ich weder lustig noch kurios...das ist einfach traurig; und wahr

Wollte keinen extra Thread für aufmachen, dachte mir aber es gibt trotzdem ein paar die das interessant finden.

Er hat vielleicht nicht genau Recht mit allem was er sagt, aber im Gesamten geht das schon in die richtige Richtung.

Zum Seitenanfang

Dan Noland

Drehmomentwandler

(374)

Beiträge: 536

Beruf: Lazer HiWi

Semester: 8

Vertiefungsrichtung: Magnetohydrodynamik

11

Samstag, 24. März 2012, 09:05

Ein Gut was den ganzen Tag konsumiert wird und für das niemand zahlt.
...Sorry leute, das stinkt.

Zum Seitenanfang

Drehmomentwandler

Semester: 4

Samstag, 24. März 2012, 11:04

Zitat von »Debo«

Zitat von »Dan Noland«

Zitat von »Debo«

http://www.br.de/radio/bayern2/sendungen…terview100.html

Find ich weder lustig noch kurios...das ist einfach traurig; und wahr

Wollte keinen extra Thread für aufmachen, dachte mir aber es gibt trotzdem ein paar die das interessant finden.

Er hat vielleicht nicht genau Recht mit allem was er sagt, aber im Gesamten geht das schon in die richtige Richtung.

Ach so, ist das dieser Rant von diesem Sven werauchimmer? Dann hätten wir hier mal eine kleine Demontage von einigen seiner "Argumente": https://netzpolitik.org/2012/der-aufrege…n-die-kunstler/

Warum die "Äppp"Krankheit noch viel schlimmer ist, als Microsoft es je war
---
Engineering is the art of modelling materials we do not wholly understand, into shapes we cannot precisely analyse so as to withstand forces we cannot properly assess, in such a way that the public has no reason to suspect the extent of our ignorance.
- Dr AR Dykes
British Institution of Structural Engineers, 1976.

Zum Seitenanfang

Konstrukteur

Sonntag, 25. März 2012, 05:50

Zitat von »c_w«

http://www.internet-law.de/2012/03/sven-…heberrecht.html

Soviel zum Thema Sven Regner und das Urheberrecht.

https://11k2.wordpress.com/2012/03/22/sv…klar-dir-warum/ auch nicht ganz korrekt ,aber naja

Home Taping Is Killing Music

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »blubie2« (25. März 2012, 05:55)

Zum Seitenanfang

Papierfliegerbauer

Semester: 1

Sonntag, 25. März 2012, 12:19

Zitat von »VaeVictis«

So ein Bullshit. Soviel Scheiße was der Typ erzählt.

1€ pro Song bei i-Tunes ist zu viel weil:

1) Es entsteht gar kein Aufwand beim Einkauf und es steckt auch keine Logistik oder sonstiges dahinter. Die Musik ist da!
2) Es ist DRM
3) Minderwertige Qualität: MP3

1) Natürlich steckt da Logistik hinter.
2) Es ist gibt kein DRM mehr bei Apple
3) Die Lieder sind in AAC und nicht in minderwertiger Qualität. Die Qualität ist auch auf guten Anlagen Top. Du hast keine Ahnung.

Mannomann und du setzt vor deinen Beitrag auch noch die Worte "So ein Bullshit. Soviel Scheiße was der Typ erzählt."

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »ottow« (25. März 2012, 12:33)

Zum Seitenanfang

Konstrukteur

Sonntag, 25. März 2012, 23:15

Zitat von »ottow«

Zitat von »VaeVictis«

So ein Bullshit. Soviel Scheiße was der Typ erzählt.

1€ pro Song bei i-Tunes ist zu viel weil:

1) Es entsteht gar kein Aufwand beim Einkauf und es steckt auch keine Logistik oder sonstiges dahinter. Die Musik ist da!
2) Es ist DRM
3) Minderwertige Qualität: MP3

1) Natürlich steckt da Logistik hinter.
2) Es ist gibt kein DRM mehr bei Apple
3) Die Lieder sind in AAC und nicht in minderwertiger Qualität. Die Qualität ist auch auf guten Anlagen Top. Du hast keine Ahnung.

Mannomann und du setzt vor deinen Beitrag auch noch die Worte "So ein Bullshit. Soviel Scheiße was der Typ erzählt."

1) ja unglaublich viel so dass 1€ angemessen sind.
2) seit wann nicht? 2009/2010?!
3) AAC != Flac

und wie gesagt 1€ pro Song sind zuviel. Sehe ich nicht ein.
Warum sollte ich soviel zahlen? Es steht kein Wert dahinter.
Das Ding wird einmal aufgenommen:

und dann millionenfach gekauft und runtergeladen.
Dann kommen noch Konzertauftritte.
Und Radiosendungen und alles andere.
Diese ganzen Sänger verdienen genug.

Warum muss ich dann noch 1€ für einen einzigen Song
zahlen?! Ich finde das zuviel. Das sind ganz schnell 15€ pro Album!

Und ich habe bei weitem nur einen Punkt aufgeführt von dem was der Sven da sagt.
Youtube macht sehr viele Künstler berühmt und die berühmten bekommen
ein größeres Publikum und Youtube ist bereit zu zahlen.
w/e....ich denke ich habe meinen Standpunkt:

Das 1€ für AAC zuviel sind klar gemacht.
Was ich will sind 5€ fürs Album mit Flac. Und dann sollen
von diesen 5€ auch bitte 50% beim Musiker landen!
und nicht nur 10% von 15€!

https://11k2.wordpress.com/2012/03/22/sv…klar-dir-warum/ :thumbup:

Good and Evil are the same.

Zum Seitenanfang

Konstrukteur

Montag, 26. März 2012, 00:58

Du zahlst nicht 1€ pro Song, ich bin nicht zu 100% sicher was man da kauft , aber ich glaube es muss eine Mischung aus Lizenz zum anhören, gebunden eine bestimmten Datei sein

Aber das ganze macht eh keinen Sinn, ich kann theoretisch ja auch Lieder legal aus yt oder dem Radio aufzeichnen, dann hab ich aber keine Lizenz...
Ich denke man muss das ganze System neu machen und zwar ohne Gema und so.

übrigens kostet Musik bei Beatport und co ab 2,50€ pro Lied.

Im Webshop von Saturn.de gilt luxemburgisches Recht

Home Taping Is Killing Music

Dieser Beitrag wurde bereits 6 mal editiert, zuletzt von »blubie2« (26. März 2012, 01:11)

Zum Seitenanfang

jackpower

unregistriert

17

Montag, 26. März 2012, 01:13

Ich habe schon so viel an Urheberrechtsabgabe für PCs, Drucker, SD-Karten, Rohlingen etc. bezahlt, dass übertrifft bereits meinen Musik-Konsum der letzten 10 Jahren.
Ich mache es so, wie Deichkind es gesagt haben: Ladet ruhig unsere Alben runter, und kommt dafür aber zu unseren Konzerten.

Zum Seitenanfang

Konstrukteur

Montag, 26. März 2012, 18:19

http://www.br.de/radio/bayern2/sendungen…npartei100.html

Home Taping Is Killing Music

Zum Seitenanfang

Krazy

Hoischenauswendigkenner

(91)

Beiträge: 208

Semester: 8

19

Mittwoch, 28. März 2012, 15:44

Zitat von »*2b*«

Sven wer?

Der hat absolut keine Ahnung und offenbar wie alle anderen, die jetzt rumheulen, die letzten 20 Jahre Entwicklung in der Musicindustrie verpennt. Und jetzt sind die anderen Schuld.

#2

Diese ganze Heulerei geht mir so tierisch auf die Eier...Wenn sich der Markt ändert, muss ich auch mein Angebot ändern! Madonna war mWn die erste große Künstlerin, die einen Vertrag bei einem Konzertveranstalter statt bei einem Plattenlabel unterschrieben hat.

Zitat

Madonna verließ ihre langjährige Plattenfirma Warner Music Group und unterschrieb einen neuen Vertrag mit Live Nation, welcher am 16. Oktober 2007 offiziell bestätigt wurde. Schon zuvor war aus dem Umfeld Madonnas verlautet worden, das der Wert des Deals bei 120 Millionen Dollar (rund 85 Millionen Euro) liegt. Madonna begründete den Wechsel in einer gemeinsamen Erklärung mit Live Nation damit, dass sich das Musikgeschäft in den letzten Jahren verändert habe und sie mit der Zeit gehen müsse.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Madonna_(K%C3%BCnstlerin)

Ich könnte mich übrigens den ganzen Tag darüber aufregen, wenn Leute an altbewährten Dingen verzweifelt festhalten und allem Neuen unaufgeschlossen gegenüber stehen. Meiner Meinung nach kann man die ganze Urheberrechtsdiskussion (im Bereich Musik, Filme, Serien) auf genau diese Tatsache reduzieren.