Maschboard

Hoischenleser

Semester: 10

Donnerstag, 29. März 2012, 11:58

Zitat von »VaeVictis«

So ein Bullshit. Soviel Scheiße was der Typ erzählt.

1€ pro Song bei i-Tunes ist zu viel weil:

1) Es entsteht gar kein Aufwand beim Einkauf und es steckt auch keine Logistik oder sonstiges dahinter. Die Musik ist da!

Die Musik ist da? Die fällt also vom Himmel? Ist ja in vielen Aspekten des normalen Lebens nicht anders. Ich wache auch am Tag der Klausur immer auf und weiß plötzlich über alles bescheid; ich gehe auch immernoch davon aus, dass ich am Tag meiner Abgabe einfach ne .pdf mit meiner Diplomarbeit auf dem Desktop vorfinde.

Zum Seitenanfang

Konstrukteur

Donnerstag, 29. März 2012, 19:35

Du weißt doch was gemeint ist, die Preise bleiben oben und die Kosten gehen runter, die Kosten für eine CD oder MP3 sind immer gesunken und trozdem ist der Mist teuer wie nie zuvor, beim Künstler bleibt eh kaum was hängen. Apple und die großen Labels kassieren halt.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/U…en-1484978.html

Aber du kannst mir ja gerne mal erklären wo bei Musik ein Markt ist, ich seh nur Kartellwirtschaft
und der gebraucht Markt wird mit Freude ausgetrocknet, eine CD konnte man noch verkaufen
und wenn heute der Lizensinhaber wechselt wirste noch wegen einer gebrauchten original CD bei ebay abgemahnt

Stell dir vor du kaufst ein Auto, der Hersteller wird verkauft und du wirst verklagt weil du dein Auto verkaufst

Home Taping Is Killing Music

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »blubie2« (29. März 2012, 19:41)

Zum Seitenanfang

Hoischenleser

Semester: 10

Freitag, 30. März 2012, 17:16

Und das ist jetzt n Argument wofür?

Dass es auch nicht meiner Auffasung von Gerechtigkeit entspricht, dass der Großteil beim Label hängenbleibt, ist doch klar. Keine Ahnung ob das jetzt gerechtfertigt ist oder nicht, ich kenne mich nun in der Finanzierung von Musiklabeln jetzt so gar nicht aus. Vielleicht ist es ja nötig, dass 80% beim Verlag bleiben, damit weiterhin so tollte Künstler wie Lady Gaga oder was weiß ich gescoutet und vermarktet werden. Das will der Markt, dann soll er auch dafür bezahlen.

Natürlich hat die Musikindustrie es absolut verpennt auf den Markt Internet zu reagieren. 99 cent für ne .mp3 sind auch einfach ein veschissener Witz, das müsste sich eher in der 20 cent Region bewegen mMn, aber dieses fehlende Unrechtsbewusstsein solbald es um Urheberrechtsverletzungen im Internet geht ist halt auch nicht wirklich angebracht. Ich bin ja auch eigentlich nur auf "die Musik ist da" eingegangen, weils halt unendlich dumm ist.

Zum Seitenanfang

Konstrukteur

Freitag, 30. März 2012, 18:28

Zitat

Natürlich hat die Musikindustrie es absolut verpennt auf den Markt Internet zu reagieren. 99 cent für ne .mp3 sind auch einfach ein veschissener Witz, das müsste sich eher in der 20 cent Region bewegen mMn, aber dieses fehlende Unrechtsbewusstsein solbald es um Urheberrechtsverletzungen im Internet geht ist halt auch nicht wirklich angebracht. Ich bin ja auch eigentlich nur auf "die Musik ist da" eingegangen, weils halt unendlich dumm ist.

Aber doch genau das ist es! Es geht einfach nicht an, was für hoche Preise die verlangen.
Und zum Thema Unrechtsbewusstsein bezüglich Serien. Wenn ich darüber nachdenke, dass 2 Serien die ich gerne
gucke (stream), vermutlich wenn überhaupt erst in 3-5Jahren nach Deutschland kommen ist das traurig.
Und da ich kein Bock habe jedesmal nen Stream anzumachen, lade ich mir die folgen auch manchmal runter.
Und nein das hat die dumme Filmeindustrie verbockt, genauso wie die Musikindustrie ihren Teil verbockt hat.

Deren anliegen ist nicht gut. Warum die so scheinheilige Argumente vorbingen wie (Die Interessen der Künstler muss gewahrt bleiben etc.) ist auch klar: $$$

Good and Evil are the same.

Zum Seitenanfang

Dan Noland

Drehmomentwandler

(374)

Beiträge: 536

Beruf: Lazer HiWi

Semester: 8

Vertiefungsrichtung: Magnetohydrodynamik

25

Freitag, 30. März 2012, 18:39

Bevor jemand 80 Cent zu Unrecht bekommt, sollte man dem der die 20 Cent verdient hätte lieber gar nichts zahlen...Joho!

Gib zu, dass es dir das nicht Wert ist und finito, bzw hast du ja. Dann ziehe gefälligst auch die Konsequenz und konsumiere es auch nicht...wie an der Tanke sein Auto volllaufen lassen und dann einfach wegfahren nur weil die Spritpreise so hoch sind.

Mit euch kommt man aber aber eh auf keinen grünen Zweig, das liegt daran, dass aus Überzeugung gestohlen wird und damit die Daseinsberechtigung des Künstlers mit Füßen getreten wird. Bin ich froh, dass nicht alle so sind, sonst gäbs bald einfach keine Kunst mehr

Zum Seitenanfang

Konstrukteur

Freitag, 30. März 2012, 19:08

Also ich kauf schon verschiedene Sachen, hab vor kurzem ne Musik CD für 80€ gekauft, aber mp3s würd ich nicht kaufen

@Dan Noland
bitte informier dich mal was stehlen heißt

Home Taping Is Killing Music

Zum Seitenanfang

Dan Noland

Drehmomentwandler

(374)

Beiträge: 536

Beruf: Lazer HiWi

Semester: 8

Vertiefungsrichtung: Magnetohydrodynamik

27

Freitag, 30. März 2012, 19:18

Zitat von »blubie2«

Also ich kauf schon verschiedene Sachen, hab vor kurzem ne Musik CD für 80€ gekauft, aber mp3s würd ich nicht kaufen

@Dan Noland
bitte informier dich mal was stehlen heißt

Dass sich hier alle gleich zum Hobbyjuristen erheben wollen. Wer eine Ware mit einem Warenwert größer 0 bezieht ohne dafür zu zahlen, stiehlt (Ob nun Digital oder "Real"). Das ist meine einfache Definition von stehlen. Habe auch keinen Bock hier weiterzudiskutieren. Wer es schönredet will nur sich selber in der Gewissheit sehen, nichts falsches zu tun. Ich brauche jetzt auch bitte keinen Auszug aus dem Bgb bzgl. stehlen.

Du brauchst dich ja dann offenbar auch nicht angesprochen fühlen, da du ja wenigstens Musik kaufst die dir gefällt.

Ich kaufe Vinyl, da hat man ein schönes Cover, die beste Soundqualität und zahlt nicht mehr als für eine CD. (Downloadcode zumeist inkl.)

Zum Seitenanfang

Konstrukteur

Freitag, 30. März 2012, 19:23

Zitat

... Wer eine Ware mit einem Warenwert größer 0 bezieht ohne dafür zu zahlen, stiehlt (Ob nun Digital oder "Real"). Das ist meine einfache Definition von stehlen...

Tja Schade bloß dass die Ware kopiert wird und nicht bezogen!

Und ich muss mir mein Gewissen nicht gut reden. Ich habe nämlich kein schlechtes gewissen, wenn ich Youtube zum Downloaden der Lieder benutze,
oder Streams angucke!

Ich weiß auch gar nicht warum du vehement ein System verteidigst,
dass nicht im Sinne der Künstler und der Konsumenten ist.

Es kommt mir vor als wolltest du dich als einen besseren Menschen darstellen, weil du Vinyl kaufst
und somit die Musiker, die ja doch so arm sind unterstützt und nicht so ein Dieb bist wie der
Rest von uns, die dem Thema Urheberrecht kritisch gegenüber stehen.

Good and Evil are the same.

Zum Seitenanfang

Dan Noland

Drehmomentwandler

(374)

Beiträge: 536

Beruf: Lazer HiWi

Semester: 8

Vertiefungsrichtung: Magnetohydrodynamik

29

Freitag, 30. März 2012, 19:28

Weil es da nicht um Systemrenitenz geht, sondern um Überzeugung, dass Kunst einen Gegenwert hat. Ob du bei Youtube streamst ist mir mega Wumpe, die Quali ist Müll, wenn dir das reicht, dann ist das okay.
Außerdem weiß ich ja nicht ob du den lieben langen Tag Lady Gaga oder David Guetta hörst. Es gibt auch durchaus Labels ohne (um mal frittenbude zu zitieren) Knebelverträge.
Da sich mein Musikgeschmack eher auf kleinere Labels beschränkt weiß ich nicht ob wir partiell aneinander vorbeireden, allerdings bleibt die Problematik die gleiche.

Man muss einsehen, dass man damit die Arbeit eines anderen bezahlt.

Entschuldige mal, mich als besser darzustellen weil ich für etwas zahle, wofür es sich gehört zu zahlen?

Zum Seitenanfang

Konstrukteur

Freitag, 30. März 2012, 19:32

Zitat

Man muss einsehen, dass man damit die Arbeit eines anderen bezahlt.

Ja die Arbeit der Musiker würde ich gerne bezahlen. Den ganzen Liszensdreck?!
Nein Danke!

Das ist so als wie wenn du spendest und weißt gerade mal 5% kommen wirklich zur Hilfe an.
Der Rest versinkt.

Good and Evil are the same.

Zum Seitenanfang

Konstrukteur

Freitag, 30. März 2012, 19:35

Zitat von »VaeVictis«

Tja Schade bloß dass die Ware kopiert wird und nicht bezogen!

Alter..... wenn du fünf Jahre an irgendeinem mega coolen Trick forschst und Patent dafür anmeldest - fändest du es dann auch cool, wenn die Chinesen (personalisiertes Böses) das einfach so verwenden? Die Kopieren ja nur und es war ja schon da, wo ist also das Problem?

Zum Seitenanfang

Konstrukteur

Freitag, 30. März 2012, 19:41

Patent ---> materielles Gut
Urheberrecht --> immaterielles Gut

Damit ist der Vergleich sehr schlecht.

Just sayin!

Lasst mal zusammenfassen:
Jeder will für die Musik zahlen, aber :

1) Der Preis muss drastisch runter.
2) Das Geld muss auch beim Musiker ankommen.

Good and Evil are the same.

Zum Seitenanfang

JanH

Fachschaftsmitarbeiter

(248)

Beiträge: 683

Beruf: Student

Semester: 9

Vertiefungsrichtung: Produktionstechnik

33

Freitag, 30. März 2012, 19:57

Patente und Urheberrechte sind beide immaterielle Güter...

Junge Junge Junge hier sind ja Experten am Werk

Zum Seitenanfang

Konstrukteur

Freitag, 30. März 2012, 20:07

Zitat von »-insomnia-«

Alter..... ?

da ist aber ein Unterschied ob man was runterläd oder etwas verkauft was jemand anders erfunden hat, wie gesagt das ganze Musik verkaufs Modell stimmt nicht und yeah Vinyls hab ich auch nur irgendwie passen die nicht in meinen mp3 Player

Home Taping Is Killing Music

Zum Seitenanfang

Dan Noland

Drehmomentwandler

(374)

Beiträge: 536

Beruf: Lazer HiWi

Semester: 8

Vertiefungsrichtung: Magnetohydrodynamik

35

Freitag, 30. März 2012, 20:10

Also zum einen schemeißen die meisten Künstler einen Download code einfach mit rein, zum anderen kann man die auch aufnhemen. Also wenn ich die Zeit habe nehme ich die Platten ohne code halt auf....

Und nicht als Aufruf verstehen, aber hat man ein Medium mit Musik gekauft, finde ich es völlig okay es sich dann irgendwo zu ziehen (was ich trotzdem nicht tue, aber diese Variante finde ich i.o.)

Zum Seitenanfang

Konstrukteur

Freitag, 30. März 2012, 20:13

Tja siehste du findest es ok, dir etwas zu laden was du anders hast, es ist aber trozdem rechtlich nicht ok genauso wie Kopierschutz umgehen und selbst das analoge kopieren ist nur Grauzone, um diesen Sachverhalt geht es mir auch, die Rechtlichen bestimmungen sind absolut daneben.

Home Taping Is Killing Music

Zum Seitenanfang

Dan Noland

Drehmomentwandler

(374)

Beiträge: 536

Beruf: Lazer HiWi

Semester: 8

Vertiefungsrichtung: Magnetohydrodynamik

37

Freitag, 30. März 2012, 20:17

Deswegen aber gar nichts mehr zu zahlen und das solltest du einsehen ist nun wirklich nicht die Lösung dieses Problems.

Leider geht es nicht ohne solche Regeln, denn Zahlungsmoral und das meinte ich im absolut wörtlichen Sinne scheint bei Musik kaum jemand noch zu haben.

Zum Seitenanfang

Konstrukteur

Freitag, 30. März 2012, 20:38

Du meinst ich würde garnichts zahlen, ich sag nur ich kauf keine mp3s, nicht soviel interpretieren

Home Taping Is Killing Music

Zum Seitenanfang

Dan Noland

Drehmomentwandler

(374)

Beiträge: 536

Beruf: Lazer HiWi

Semester: 8

Vertiefungsrichtung: Magnetohydrodynamik

39

Freitag, 30. März 2012, 20:47

Dann sind wir d’accord

Zum Seitenanfang

Konstrukteur

Freitag, 30. März 2012, 21:22

@JanH

Ja du hast zwar Recht. Aber Patente beziehen sich auf Technik. Und das ist materiell.

Zitat

Ein Patent ist ein hoheitlich erteiltes gewerbliches Schutzrecht für eine Erfindung. Der Inhaber des Patents ist berechtigt, anderen die Benutzung der Erfindung zu untersagen.

Und blubie2 hat das sehr schön gesagt:

Zitat

da ist aber ein Unterschied ob man was runterläd oder etwas verkauft was jemand anders erfunden hat, wie gesagt das ganze Musik verkaufs Modell stimmt nicht und yeah Vinyls hab ich auch nur irgendwie passen die nicht in meinen mp3 Player

Good and Evil are the same.

Zum Seitenanfang

Maschboard - Das Maschinenbau-Forum an der RWTH Aachen

Interview zum Thema Urheberrecht

Zitat von »VaeVictis«

Zitat

Zitat von »blubie2«

Zitat

Zitat

Zitat von »VaeVictis«

Zitat von »-insomnia-«

Zitat

Zitat