Maschboard

Zaunpfahl

Reißbrettliebhaber

(204)

Beiträge: 876

Wohnort: Aachen

Semester: 9

Vertiefungsrichtung: Energietechnik

Marktplatzeinträge: 1

1

Samstag, 3. Dezember 2011, 19:38

PC zusammenstellen bis 450€ - welche Grafikkarte und SSD?

Hallo zusammen,

mein Laptop ist mittlerweile über 5 Jahre alt und es wird mal Zeit für etwas neues, aber wahrscheinlich kein neuer Laptop.
Ich habe mich jetzt eigentlich schon für einen festen PC entschieden und für die Mobilität dann im Frühjahr ein Tablet.

Nun hab ich mich dementsprechend ewig nicht mit Hardware beschäftigt, aber die letzten Tage mal eine wenig rumgegoogelt...

Mein Ziel wären max. 450€ für den PC. Genutzt wird der dann hauptsächlich für Internet/Office/Filme (HD)...bei Spielen wird das anspruchvollste das aktuelle Anno 2070 sein, mehr brauch ich da nicht...ab und zu kann dann mal was wie Filme schneiden oder Bildbearbeitung hinzukommen.

Nachdem was ich bisher so gesehen habe, wäre der Preis durchaus realistisch für Mainboard, CPU (Intel i5), Grafikkarte, Netzteil, Gehäuse, Arbeisspeicher (8 GB) und mal schauen was für eine Festplatte (das meiste liegt eh auf externen).

Jetzt wollte ich fragen, ob ihr mir da eine Grafikkarte mit vernünftigem Preisleistungsverhältnis empfehlen könnt? Muss nicht unbedingt das neuste Modell sein, es kann auch gerne was gebrauchtes von eBay oder ähnliches sein... :huh:

Und was sagt ihr zu einer 64 GB SSD für das Betriebssystem etc.? Die SSD hätte ich schon sehr gerne, da mir am meisten das langsame hochfahren und starten von Programmen etc. auf die Nerven geht... :cursing:

Vielen Dank schon mal!

Beste Grüße
Markus

"Das Leben ist eine Krankheit. Sie wird durch Geschlechtsverkehr übertragen und endet tödlich."

Hoischenleser

Semester: 2

Samstag, 3. Dezember 2011, 20:03

Schau' dich mal am besten auf www.computerbase.de um, falls du das noch nicht getan hast!

In deren Forum gibt es zum Beispiel Vorschläge für verschiedene PC-Konfigurationen. Auf dich würde wohl am ehesten ein Multimedia PC zutreffen (siehe http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=336072). Denke, dass du dich in diesem Forum auch gut über SSD's erkundigen kannst!

Ansonsten gibt es auch eine FAQ zu Gaming- oder Office PCs.

Grüße

snowman

All In!!!

(151)

Beiträge: 2 547

Wohnort: Aachen Schanz

Beruf: WZL Hiwi

Semester: 11

Vertiefungsrichtung: Fertigungstechnik

Marktplatzeinträge: 1

3

Samstag, 3. Dezember 2011, 20:18

Ich habe mir vor nicht all zu langer Zeit diesen hier gekauft:

- Mainboard: MSI A75MA-G55
- AMD A8-3850
- SSD: Force 3 120GB
- Arbeitsspeicher: Corsair 8GB (2x4GB) 1600 MHz (zwei Slots bleiben frei)
- Netzteil: BeQuiet 300W
- und ein preiswertes Gehäuse
alles in allem ~420 EUR

Reicht für viele Spiele in FullHD Auflösung bei mittleren bis zum Teil hohen Details. Als Option könnte man noch eine preiswerte Radeon Grafikkarte für um die 60 EUR einbauen. Die läuft dann im Crossfire Modus mit der Internen. Das wäre dann eine Erweiterung für später.

Edit: Ich habe übrigens alles bei Bora gekauft. Zwar bevorzuge ich HiQ, aber Bora war bei fast allen Komponenten einer der günstigsten im Netz. Also Versand gespart und alles am Templergraben gekauft.

Ich werbe gerne (einfach kurze PM an mich) für:
- vdi - Verein deutscher Ingenieure
- DKB (Deutsche Kredit Bank) - kostenloses Geldabheben an allen Automaten weltweit
- Unitymedia - DSL mit bis zu 128 Mbit/s

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »snowman« (3. Dezember 2011, 20:51)

Konstrukteur

Samstag, 3. Dezember 2011, 20:43

Ich würd ja für nen starken Office Pc nen 2500k mit nem z68 Mobo empfehlen , dazu 8gb Ram und Onboard nutzen
nur mit Anno seh ich dann Probleme
cpu180€+mobo100€+ram30€ + rest

manche meinen für Cad könnten die Intel Treiber Probleme machen, aber ich glaub selbst das wird laufen da die für sowas idR nicht die neusten dx Effekte braucht.
Für ne SSD reicht das Geld allerdings dann nicht, ob ne ssd allerdings bei deutlich weniger CPU was bringt halt ich für fraglich und ne 120er ist sowieso schon recht teuer, vll kriegt man wenn man nen gebrauchten Tower nimmt aber ne 64gb mit rein.

Beim encoden ziehen die neusten i5/i7 übrigens an jeder GPU vorbei.

http://ht4u.net/reviews/2011/amd_llano_a…_a8/index49.php hab leider kein besseren Bench gefunden

Home Taping Is Killing Music

Dieser Beitrag wurde bereits 7 mal editiert, zuletzt von »blubie2« (3. Dezember 2011, 21:01)

Maschinenzeichner

Semester: 3

Samstag, 3. Dezember 2011, 23:37

Wenn du ne vernünftige SSD willst hol dir lieber ne Crucial m4! http://geizhals.at/deutschland/626829
Mit den Sandforce-Controllern habe ich (und viele andere, einfach mal googlen) bisher nur schlechte Erfahrungen gemacht. Hatte 2x ne Vertex von OCZ und sie sind mir jeweils nach 2 Wochen abgeraucht...

Konstrukteur

Samstag, 3. Dezember 2011, 23:53

Jo seh ich ähnlich, die Sandforce haben mich bisher auch nicht überzeugt, leider hatten bei der 320 viele diesen 8mb bug und die c300 war ja auch nicht so toll.
Beim Speed sind die wahrscheinlich fast alle gleich oder unterscheiden sich kaum merklich.

Home Taping Is Killing Music

Reißbrettliebhaber

Sonntag, 4. Dezember 2011, 00:25

also ich hab die m4 (c400) und die ist einfach der burner. seit dem FW-update noch besser

und warum war die c300 scheisse? :O
ich lese eigtl überall dass das die beste ihrer zeit war und selbst nach der c400 ham noch viele zu der gegriffen wegen den sorgen von den kleineren nanometern..

€: und selbst schuld wer OCZ kauft

sandforce ist gut, aber die vertex sind einfach käuferfallen wenn man mich fragt, die m4 spielt inner gleichen liga und ist von nem chiphersteller -> besser

Ich fürcht' nicht glühend Eisen, noch fürcht' ich Pein.
Ich bin mein eigen Heiland, werd's immer sein.
Und wenn ich Dir auch blutend zu Füßen lieg', weisst du genau:
Ich bleibe unbesiegt!

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »chrischan« (4. Dezember 2011, 00:39)

Konstrukteur

Sonntag, 4. Dezember 2011, 01:03

hmm also es gab bei der c300 halt öfters sonen Kram
http://www.hardwareluxx.de/community/f22…gen-793649.html
http://www.hardwareluxx.de/community/17558666-post5678.html
hatte meine postville allerdings schon geholt und mich nicht viel mit der 300 beschäftigt

Home Taping Is Killing Music

Papierfliegerbauer

Semester: 4

Sonntag, 4. Dezember 2011, 01:52

also in nem 450euro pc wuerde ich keine ssd rein setzen. naja, mir ist das 20 sec schnelleres booten nciht den aufpreis wert.

Reißbrettliebhaber

Sonntag, 4. Dezember 2011, 02:37

wenn du einmal eine SSD hattest denkst du vllt anders

wenn ich an meinem laptop bin denke ich immer die hardware wäre kaputt. ähnlich wie bei autos mit 20jahren baujahr-unterschied xD

man muss natürlich bedenken dass man mit ner 64gb SSD schon stark eingeengt ist. win7 (laufwerk c) frisst schonmal 25gig und dann bleiben für proggis (standardmässig etwa 5gig ohne kranke programme wie matlab mit allen erweiterungen

) und games noch etwa 30gig. da muss man schon regelmässig aussortieren denke ich. ausserdem sollten immer >10% frei bleiben, sonst fängts an zu lahmen :/

Ich fürcht' nicht glühend Eisen, noch fürcht' ich Pein.
Ich bin mein eigen Heiland, werd's immer sein.
Und wenn ich Dir auch blutend zu Füßen lieg', weisst du genau:
Ich bleibe unbesiegt!

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »chrischan« (4. Dezember 2011, 04:05)

Konstrukteur

Sonntag, 4. Dezember 2011, 11:13

seh ich anders, ist die Kiste einmal an , ist die ssd ein totales Luxus Produkt und besonders wenn man so am CPU spart eigentlich schon fast fehl am Platz.
450€ ist einfach kein Budget das sowas rechtfertigt, eher das Argument das mometan HDDs wegen der Knappheit teuer sind.
Meine Erfahrung ist lieber einen guten CPU als eine SSD (bringt einfach mehr).
Die 60er Platten sind für Windows eigentlich auch zu klein, ich hab hier auf der 120er nicht viel, fast alle großen Sachen ausgelagert und trozdem nur 24/111gb frei.

Achja wenn ich an nem e6800 und co sitze frag ich mich manchmal wie ich das vor 2Jahren ausgehalten hab. :sleeping:

Home Taping Is Killing Music

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »blubie2« (4. Dezember 2011, 11:24)

Martn Müller

Hoischenauswendigkenner

(261)

Beiträge: 197

Semester: 10

Vertiefungsrichtung: Konstruktionstechnik

12

Sonntag, 4. Dezember 2011, 12:20

Also ich muss sagen, dass es die SSD wirklich bringt. Ich hab mein 4 Jahre altes Notebook damit aufgerüstet (statt ner 160er Platte ne 60er SSD) und das System rennt wieder. Es geht nicht nur um den Windows Start, sondern auch um das Ansprechverhalten des Rechners. Das Startmenü klappt sofort auf, Programme öffnen sich unnmittelbar nach dem Anklicken und Kopiervorgänge gehen "schnell" von der Hand. Gerade bei Notebooks merkt man es sehr gut, wenn die Festplatte bei längerem Surfen auf einer Seite oder Schreiben eines Dokuments schlafen geht und sobald man was anderes machen will muss die erst mal hochgefahren werden.

60GB SSD reichen mir btw völlig aus, wie Zaunpfahl hab ich auch alle anderen Daten (Musik, Bilder, etc.) die ich gerade nicht beschleunigt haben will ausgelagert auf externe Platten. Den Einbau einer SSD sollte man also wirklich in Betracht ziehen. Mit Sandforce hatte ich übrigens bisher keine Probleme, meine 2 Vertex2 Platten laufen ohne zu mucken. (1 Laptop, 1 Desktop)

Andererseits muss ich auch blubie2 zustimmen. Bei einem Budged von 450€ wirds mit ner SSD schon knapp, die anderen Komponenten haben Vorrang. Ne SSD kannst du später immernoch nachrüsten (sobald die Preise endlich mal <1€/GB sind :thumbdown:

), ein ordentlicher Prozessor wäre dann teurer nachzurüsten. MACHBAR ist es aber...

Ausgezeichnet... *Fingerpyramide*

snowman

All In!!!

(151)

Beiträge: 2 547

Wohnort: Aachen Schanz

Beruf: WZL Hiwi

Semester: 11

Vertiefungsrichtung: Fertigungstechnik

Marktplatzeinträge: 1

13

Sonntag, 4. Dezember 2011, 12:43

Wie gesagt mein System oben ist vollständig für unter 450 zu haben. Es ist kein High End, aber man kann damit schnell arbeiten und auch aktuelle Spiele spielen (Battelfield 3 läuft beispielsweise auf Mittleren Details flüssig) die Force 3 ist nicht die schnellste SSD, aber meiner Meinung nach das beste Preis-Leistungspaket, dass man bei einer SATA3 bekommen (konnte)/kann. ICh zumindest hatte bisher noch keine Probleme mit der Karte.
Hätte ich 200 EUR mehr zu Verfügung, würde ich allerdings auf einen Intel setzten.

Vorteil von meiner Kombination ist der unglaublich geringe Stromverbrauch im Leerlauf und dass er selbst mit Boxed fast unhörbar ist.

Ich werbe gerne (einfach kurze PM an mich) für:
- vdi - Verein deutscher Ingenieure
- DKB (Deutsche Kredit Bank) - kostenloses Geldabheben an allen Automaten weltweit
- Unitymedia - DSL mit bis zu 128 Mbit/s

Zaunpfahl

Reißbrettliebhaber

(204)

Beiträge: 876

Wohnort: Aachen

Semester: 9

Vertiefungsrichtung: Energietechnik

Marktplatzeinträge: 1

14

Sonntag, 4. Dezember 2011, 14:59

Hey, vielen Dank schon mal für die vielen Antworten...auch wenn ich bei den SSD Diskussionen wenig Plan habe von welchen Modellen etc. ihr da redet.

(64 GB würden mir für das System und Programme völlig ausreichen, der Rest liegt eh wo anders.)
Die Computerbase FAQ hilft mir auch schon mal ein wenig weiter, danke dafür.

Aber SSD oder nicht ist jetzt auch mal egal. Hauptsächlich ging es mir um die Grafikeinheit.

Wenn ich - wie Blubie vorgeschlagen hatte - einen guten Prozessor (Intel i5 2500k) nehme und dazu so ein Z68 Mobo ohne extra Grafikkarte, bekomme ich Probleme bei Anno (wenn bei snowman Battelfield 3 flüssig läuft)?

Wenn es nicht geht, kann ich doch einfach eine Grafikkarte nachrüsten oder gibt das dann irgendwie Probleme mit den Prozessoren und Motherboards mit integrierter Grafik??

Wo ist der Unterschied zu einem H67 Chipsatz? Übertakten werd ich vermutlich eh nicht...

Gibts nicht irgendeine ein Jahr alte Grafikkarte für 60-70€ die für meine Bedürfnisse ausreicht?

Die 450€ sind jetzt auch nicht maximale Obergrenze, wären nur schön...aber das Gesamtpaket muss eben irgendwie stimmig sein.

"Das Leben ist eine Krankheit. Sie wird durch Geschlechtsverkehr übertragen und endet tödlich."

Konstrukteur

Sonntag, 4. Dezember 2011, 15:06

wozu so nen starken prozessor?
ist doch der letzte blödsinn so ein monster
in den pc zu stecken und dann mit einer pimmelgraka
rumzugurken...

was würde denn gegen den 475€ PC von CB sprechen?

450€ ist absolute obergrenze ja?

da frage ich mich was ein 2500k oder ne ssd dadrin verloren hat...

Good and Evil are the same.

Reißbrettliebhaber

Sonntag, 4. Dezember 2011, 15:12

mobo: h67 unterstützt dieses "grafikkarte durch cpu"-zeug, p67 ist für leistung und OC - Z68 ist die Fusion. das spartanischste P67 sollte für dich am besten sein.

zur cpu: nichts gegen den i5-2500k (habe ihn selbst), aber das teil ist mega überdimensioniert für deine ansprüche xD bei mir läuft der stabil auf 4x4,3ghz. kannst ja überlegen ob du das brauchst :-)
angeblich sind auch immernoch die amd-CPUs für 80€ konkurrenzfähig (in dem bereich !)

graka: bei low-budget ehrlich gesagt keine ahnung

aber generell gilt hier auch: du kriegst soviel, wieviel du zahlst T_T

Ich fürcht' nicht glühend Eisen, noch fürcht' ich Pein.
Ich bin mein eigen Heiland, werd's immer sein.
Und wenn ich Dir auch blutend zu Füßen lieg', weisst du genau:
Ich bleibe unbesiegt!

Zaunpfahl

Reißbrettliebhaber

(204)

Beiträge: 876

Wohnort: Aachen

Semester: 9

Vertiefungsrichtung: Energietechnik

Marktplatzeinträge: 1

17

Sonntag, 4. Dezember 2011, 15:12

Ne ist eben nicht maximale Obergrenze. Der 2500k war nur dabei, weil er überall gelobt wird und ein mega gutes Preis-Leistungsverhältnis hat. Da hatte ich nicht verstanden, 140€ für um einiges schlechtere Prozessoren auszugeben wenn es den für 180€ gibt. Und die SSD ist jetzt wirklich mal ganz egal.

@chrischan: Danke für die Erklärung...bei den AMD war ich auch schon, bis mir dann wieder jemand sagte doch lieber einen Intel

Also nehm ich vom 2500K jetzt einfach mal Abstand, suche was mit für mich entsprechender Leistung für einen guten Preis und irgendeine Grafikkarte in meinem Preisniveau...

"Das Leben ist eine Krankheit. Sie wird durch Geschlechtsverkehr übertragen und endet tödlich."

Reißbrettliebhaber

Sonntag, 4. Dezember 2011, 15:14

Zitat von »Zaunpfahl«

Da hatte ich nicht verstanden, 140€ für um einiges schlechtere Prozessoren auszugeben wenn es den für 180€ gibt

jo das war auch mein gedanke beim kauf, nur hat mein PC 1000€ gekostet und nicht 450

Ich fürcht' nicht glühend Eisen, noch fürcht' ich Pein.
Ich bin mein eigen Heiland, werd's immer sein.
Und wenn ich Dir auch blutend zu Füßen lieg', weisst du genau:
Ich bleibe unbesiegt!

Konstrukteur

Sonntag, 4. Dezember 2011, 15:15

P/L ist schön und gut. Aber es macht einfach keinen Sinn so eine CPU in deinen
PC zu stecken, da du nie die Rohleistung der CPU in Anspruch nehmen wirst.
Du kannst eine 90€ CPU kaufen die du konstant bis zu 50% auslastest.
Oder eine 180€ CPU die immer bei 1% rumdümpeln wird.

CPU's und Grakas sind zurzeit eh alle zu stark, da die Spieleindustrie noch
nicht auf eine anspruchsvolle Engine umgestiegen ist, da die Konsolen
das verhindern

Good and Evil are the same.