Ich mach mal weiter, hoffe es stört keinen
shadow slug
Yeah Postkarte!! 
Beiträge von DeepSky
-
-
Hey. Ich finde Sie nicht. Wo stehen die denn?
Blauestunde Rechner für nach der Vorlesung
http://jekophoto.de/tools/daem…-goldene-stunde/index.php -
Hey Deepthroat, pack doch mal ein paar exifs bei
Ein bisschen mehr schärfe wäre schön gewesen. Vielelicht nächstes mal mit Schärfereihe?vg
-
Kommt Zeit, kommt Farbe!
-
Kiste: Ich hab mit so Motiven selber immer größte Schwierigkeiten, das spannend und aussagekräftig zu bekommen. Daher auch meine Kritik oder Denkanstöße dazu. Insomnia meinte schon ich mecker zu viel und soll mein fehlendes Talent hier auch mal ur schau stellen, damit ihr euch revanchieren könnt!
Freue mcih daher, wenn meine Anmerkungen so positiv/konstruktiv aufgenommen werden Dann kann ich ja noch mehr "meckern" -
Hitlerspargel
Kamera Nikon D3000
0,02 sec (1/50) f/3.5 18 mm ISO 200 -1 EVHey.
Das Bild finde ich vom aufbau her nicht besonders spannend. Hast du noch andere gemacht? Irgendwie ist das für mich so eins aus der Kategorie: Guck mal ich kann Offenblende.
Die Spannung ist irgendwie nicht da, weil 90% des Bildes unscharf ist. Die Dominanz des "Spargels" ist auch irgendwie garnicht so spürbar.Sag doch mal was dazu, wie du dir das Bild gedacht hast, wie es wirken könnte... Vielleicht bin ich durchs lernen auch nur Kunstbehindert
Grüße
Nils
-
Seb Street mit 14mm ist ein neues Genre^^
Ich würd sagen, für manche Dinge brauchts einfach ein bisschen Weitwinkel...
-
Ich fahr im Nobember, soll ich dir was mitbringen ;)?
Einen Eimer NewYorker Licht bitte. Danke.
-
Chioserie_Nummer1
-
Hi Leute,
hat zufällig jemand einen 3-4 stops nd Filter 77mm zur Hand, den er oder sie mir mal 2-3 Tage leihen würde?
Bei Beschädigung gibbet natürlich ersatz!viele Grüße
-
Wenn man genauer hinguckt fallen einem einige Ungereimtheiten auf - aber wenn man es nicht weiß sticht es nicht direkt ins Auge (Nils/Deepsky hat zumindest nicht gemeckert
). Und ohne die beiden Leute da ist das Bild einfach stimmiger.Noch was aus dem Aachener Regen
Ne, hat er nicht,h aste gut gemacht, habe aber auch nciht nach Fehlern gesucht war auch echt überrascht, wie viel du eliminiert hast! N1 -
Nicht schlecht, wenn der Schatten oben links nicht wäre, gabs gleich noch mehr Fleißpunkte.
Das gibt mir persönlich einen leicht asymetrisches Gefühl.
Vielleicht kannst du die Vignette in den anderen Ecken ein bisschn intensivieren?Oder Stempel die Fassade einfach nach oben weg
Wie immer, nur meine Meinung, ne! -
sooo, auch mal was von mir
Hab meine DSLR(Alpha450) ziemlich frisch.Hab die Dynamik ein bisschen rausgenommen und alles grade gemacht, was der Grund für das etwas eigenwillige Format ist.
Zerreißt esHässliches Motiv, wo ist das?
Schlechte Bildaufteilung, Farben sind auch Shieet.(so in etwa gut zerissen?)
Jetzt alles hoch ^-1
Höchstens Vignette ein bisschen reduzieren. Sieht bei dem Schnitt schon etwas künstlich aus. Aber nur meine Meinung.
Rest:
-
Hummel is watching you!
War ein Macroschnappschuss aus der Hand. Habe eigentlich was anderes beobachtet. Daher gibts nur ein bisschen Schärfe ;D -
So weit ich weiß hast seabstian einen und ist damit zufrieden.
Ansonsten -> Kameraversicherung ;D -
Ansonsten fragt doch mal im Hobby Bereich. Da gibts genung Leute mit dicken SpiegelReflexen ;D
Und ein paar machen auch gute Bilder ;D -
hm, also ich bin mit LR nicht richtig warm geworden, wobei mir die entwicklungsoptionen viel besser gefallen, als bei aperture.
Bridge bräuchte für mich nur in Verbindung mit CameraRaw Hilfslinien für den goldenen Schnitt. Ansonsten ist das sehr einfach zu bedienen.
also ich mach alles in raw, will aber nciht alles in raw behalten (30mb pro bild). Aperture hat eine geschlossene Bibliothek. Da sammelt sich alles an und blockiert unmengen an Speicherplatz.LR ist aber auf kleineren Monitoren unüberischtlich, unterstützt dafür aber intelligentes sättigen bzw Kontrastieren und entsprechende Filter.
DXO guck ich mir jetzt auch mal an.
Frage daher: kann ich mit aperture zB alle Bilder eines Ordners in jpg umwandeln, ohne die raws zu behalten? Also "on klick" sozusagen?
Danke
-
Hi,
christophB:gefällt mir auch, das Bild.
Aber kann es sein, dass es leicht überschärft ist?
Da sind schon 3D relief effekte drin (emboss ;)) oder kommt das durch die geringe auflösung?Seppel: Nice, die Möwen!
-
Pass nur bei den belgischen auf, da fehlen schonmal Schilder
Nimm lieber ne Karte mit, oder ein GPS. In Belgien scheinen die Schilder wohl Sammlerwert zu haben ;D -
/edit: bei dem "WalkingHead": ist das da ne Hundewurst am unteren Bildrand mittig? Das sieht schon arg unappetitlich aus
Nein,... das ist das vollgesabberte Stöckchen, dass der Fotograf jetzt mal bitte endlich werfen soll... Aber sieht scho nso aus...stimmt
das letzt find ich gut, nur die armen Pfötchen, die du abgeschnitten hast hätte man mit ins Bild nehmen können.
Ja, die Tiere mussten dafür schon na ran. Die Zunge war ein Schnappschuss. Wie immer mit Tieren, ne
Hinter mir war aber leider auch ne Bank. Da konnte ich nciht weiter nach hinten. Außerdem hat der Schwarze immer mit der Zunge nach der Linse gezielt Bald gibts noch mehr, von den beiden.und bevor es wieder Ärger gibt:
